Три роки тому, 8 жовтня 2022 року, на мосту Керча стався перший вибух, що з'єднує окупований Криму з Росією. Після цього на предмет нападали двічі. Але, крім мосту, українські сили оборони регулярно вражають інші цілі, розташовані на території Кримського півострова – зокрема, нафтового депо, важливим для російської армії.
Які найбільш резонансні терористичні напади в Криму за останні три роки? Яку шкоду через це страждають російські війська? І як такі події впливають на настрій крим? Це в ефірі проекту Radio Liberty. Криму Ведуча Алона Бадюк розмовляла з Віктором Ягуном, заступником голови СБУ у 2014–2015 роках, генерал-майора заповідника СБУ, та Юлією Тішенко, співзасновником національної платформи для стабільності та згуртованості, експертом Національного інституту стратегічних досліджень.
Навесні 2022 року російська влада в Криму назвала Керч -міст «найбільш безпечним у світі». Потім повідомлялося, що він був захищений від повітря двома полками, оснащеними протиапотолою S-400, яка нібито створила своєрідний купол з діаметром 400 кілометрів над об'єктом. Крім того, була запропонована багатоступенева система протиповітряної оборони, яка включала комплекси Pantsir-S1.
Крім того, стверджувалося, що міст захищений “дуже серйозною” сонарною системою для запобігання підводних саботажів, а також щоденних перевірок допоміжних конструкцій структури.
Однак, незважаючи на такі заяви, три роки тому, 8 жовтня, відбулася перша успішна атака на Керч -міст.
Потім, внаслідок вибуху вантажівки на об'єкті, частина дороги впала, а залізничні колії були пошкоджені. Згодом керівник служби безпеки України. Василь, дитино Він сказав, що розробка та впровадження цієї спеціальної операції проводилися особисто та двоє довірених працівників.
17 липня 2023 року сталася друга атака – тоді українські безпілотники врізалися в опір мосту і пошкодили один із прольотів автомобіля. За словами Василі Малюка, це була спільна операція СБУ та Українського флоту. Для його виконання використовували спеціально розроблені морські морські морські безпілотники.
Третій удар по мосту Керча відбулося 3 червня цього року внаслідок підводних опор, що піддаються структурі. За даними СБУ, для вибуху було використано більше тисячі кілограмів вибухівки. Підтримки були замінені заздалегідь, заявив український департамент.
Цього тижня, за словами загального штабу Українських Збройних сил, Українські сили оборони напали на «Морський нафтовий термінал» у Феодосії. Цей технологічний комплекс брав участь у підтримці російської армії, відзначив український загальний штаб.
Також, за даними Українського департаменту, боєприпаси з одного з підрозділів окупантів були вилучені на цьому тижні в Криму. У більшості випадків російська влада не підтверджує хіти на військові цілі, навіть якщо ця інформація перевіряється.
Спочатку міст Керча був предметом серйозної уваги та великих інвестицій для Росії, але це не гарантувало його абсолютної невразливості Віктор Юган.
Ми виховували все, що можна було зарядити: є і військово -морський компонент, і аеродром
“Ну, це було захищено, ми все бачили. Тобто вони дійсно витягнули все, що можна було зарядити: є військово -морський компонент і авіаційна компонент, і були передані великі утворення.
Експерт підкреслює, що суворість заходів безпеки не виключає вразливості, якщо операція підготовлена належним чином, і є мінімальний витік інформації.
“Ну, я думаю, що, перш за все, я зіграв творчий, нестандартний підхід. У той же час, керівник служби зізнався, що дуже обмежена кількість людей знала про цю операцію і де вона повинна була здійснюватися. Це дозволило уникнути витоку інформації та провести операцію в найкоротший час. Хоча його підготовка тривало майже рік, якщо не більше”,-сказав Вікан Юган.
Логістика, альтернативи та дефіцит палива
Віктор Юган підкреслює практичне значення мосту як ключового маршруту постачання та зазначає, що навіть часткові пошкодження та “нервові випадки” зменшують здатність противника використовувати його в повній мірі.
«На Кримському півострові, де зосереджена значна кількість військових, залишається частина військово -морських компонентів, а також цивільне населення, яке, згідно з грубими підрахунками, зібрало близько 800 тисяч людей (Громадяни Росії – ред..). Їх потрібно щось забезпечити. Тому перешкоджання діяльності цієї логістичної області суттєво впливає на можливості противника в Криму », – каже Віктор Юнун.
За його словами, повна втрата мосту створить «вакуум» в логістиці російських військ і серйозно ускладнить їхні можливості в Криму. Єдина альтернатива, за словами експерта, – це підтримка земельного коридору через окуповані українські території, що також не повністю вирішує проблему.
У них немає можливостей, які були в Україні, не існує дикунів на поромі, немає кораблів для посадки.
“Проблема полягає не лише в тому, що міст може зупинитися. У них немає можливостей, які вони мали в Україні, немає робочого переходу на поромі, немає жодних посадкових кораблів, які вони завантажували з усіх російських флотів. Все це разом для них величезна проблема”, – каже Віктор Юньун.
Він переконаний, що логістична ситуація в Криму “може в якийсь момент погіршився”, і росіяни просто не зможуть вирішити цю проблему.
“На виставці вони кажуть, що все добре, вони посміхаються, але всі ми розуміємо, що на АЗС немає палива, і є величезна проблема з деякими продуктами”, – сказав Віктор Юган.
Вплив та наслідки нападів
За словами співзасновника Національної платформи для стабільності та єдності Юлії Тішенко, люди в Криму можуть бути різними як за обстрілом, так і з їх наслідками. Українські страйки посилюються проти військової інфраструктури в Криму і значною мірою не впливають на велику кількість людей безпосередньо на момент нападу.
“Це не зовсім те, що ми бачимо з вікна, скажімо, у Києві”, – говорить він. Юлія Тішенко.
Якщо проаналізувати кримський інформаційний простір, все, що там було повністю очищено.
Однак наслідки війни взагалі – це питання світла, води та палива, експерт впевнений.
“Це, звичайно, відображається на внутрішній опір багатьох жителів півострова. Але якщо проаналізувати інформаційний простір Криму – я не знаю, навіть деякі телеграми тощо.
Тішенко зазначає, що російська пропаганда створює страх і “опудало” щодо нібито майбутніх атак, розроблених для дискредитації України та створення фонового почуття загрози.
“Для крим, ця пропаганда будує розповіді, які представляють Україну як загрозу. Але наскільки це працює важко. Звичайно, деякі категорії роботи населення. Але для більшості, я думаю, ні”, – зазначає Юлія Тішенко.
Ще один елемент російського контролю – це політичні репресії, говорить Тішенко. У Криму, порівняно з російськими регіонами, це поза масштабом.
Раніше була метафора “Криму – це півострів”, і вона не пішла.
Протягом трьох років війни кількість так званих державних затримок та шпигунства значно зросла.
“They are working on managing fear. Previously, there was a metaphor “Crimea is a peninsula of fear,” and it has not gone away. Management of fear and its elements are being introduced everywhere. Therefore, this flywheel of repressive measures against the backdrop of increasing propaganda theses that “everything is growing in Crimea,” “a wonderful tourist season,” “there is no gasoline, because tourists are not through the war,” and so on, На мою думку, створює певний ефект Дежая про те, що відбувається », – каже Юлія.
Ідеологічний ефект
Українські напади на Криму мають дуже практичне військове значення, що свідчить про те, що Росія не може захистити Криму.
“У повномасштабній війні вона може бути не захищена. Як і інші регіони Росії сьогодні. Ми бачимо напади українських дронів, що заглиблюються в російські нафтопереробні заводи, зокрема, заклади. Тому, незважаючи на пропаганду, що все знаходиться під контролем, в нинішніх умовах це, звичайно, важко впровадити”,-говорить експерт.
З іншого боку, Тішенко впевнений, що терористичні напади також руйнують російський “священний” Криму та так званий “кримський консенсус”, який був сформований навколо Путіна всі ці роки.
