Радіо Свобода зібрало реакцію європейських дипломатів, чиновників та експертів на ситуацію, яка виникла після телефонної розмови президентів США та Росії 16 жовтня.
Євросоюз запровадив санкції проти російського президента ще після російської анексії Криму, задовго до повномасштабного вторгнення в Україну.
Після цього Володимир Путін неодноразово їздив до Парижа та Берліна, наприклад, для участі у зустрічі нормандської четвірки за участю лідерів Німеччини, Франції та України.
Ці поїздки не стали винятками з режиму санкцій, оскільки для вищих посадовців держав санкції стосуються лише заморожування суверенних активів, але не забороняють поїздки до ЄС.
“Ми заморозили активи Путіна і Лаврова, але вони не підпадають під заборону на в'їзд – до них це ніколи не стосувалося”, – нагадала речниця МЗС журналістам на брифінгу в Єврокомісії. Аніта Хіппер.
Маршрут
З санкціями проти російської авіації ситуація складніша. Повна заборона російських цивільних літаків – тобто заборона на вхід, зліт і польоти через повітряний простір ЄС – була введена після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року. Це стосується і адміністрації президента.
Я навіть не хочу думати про те, чим це закінчиться, але я радий, що не керую його маршрутом.
Один високопоставлений дипломат ЄС, не уповноважений давати офіційні коментарі ЗМІ, пожартував, що літак Путіна міг пролетіти над Україною. І додав, що не заздрить людям, які плануватимуть його маршрут, оскільки їм доведеться отримати дозвіл низки країн.
“Я навіть не хочу думати про те, як це станеться, але я радий, що не відповідаю за його маршрут”, – сказав дипломат.
Європейська комісія підтвердила, що країни-члени можуть робити винятки з санкцій, щоб пропустити російський літак.
“Що стосується напрямку руху та можливих відхилень (від санкцій – ред.), країни-члени можуть дозволити ці відхилення, але рішення про це повинні приймати країни-члени окремо”, – сказав Гіппер.
Однак маршрут до Угорщини в обхід повітряного простору інших держав-членів все ще існує. Він проходить через Туреччину, Чорне море та низку балканських країн, які не входять до ЄС і не приєдналися до санкцій.
Однак навіть це потребуватиме координації з контрольованими НАТО повітряними коридорами.
Орден МКС
Також є ордер на арешт Міжнародний кримінальний суд (ICC)звільнений Володимир Путін ще в березні 2023 року за підозрою в причетності до викрадення дітей з України під час вторгнення.
Таким чином, всі країни-учасниці МКС зобов'язані заарештувати Путіна, включно з Угорщиною, яка зараз знаходиться в процесі виходу з МКС.
ніхто не здивується, якщо угорці не заарештують Путіна
“Міжнародний кримінальний суд надзвичайно важливий. Якщо Путін прийде, повинні бути логічні наслідки, тому що він перебуває в розшуку. Якщо Угорщина цього не зробить… Це не допоможе справі”, – сказав високопоставлений дипломат ЄС.
При цьому він визнав, що “нікого не здивує, якщо угорці не заарештують Путіна – всі цього чекають”, оскільки Угорщина вже порушила свої зобов'язання перед Міжнародним кримінальним судом.
На початку цього року прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан прийняв прем'єр-міністра Ізраїль Біньямін Нетаньяхуякого також розшукує МКС за звинуваченням у злочинах проти людства під час війни в Газі.
За кілька годин після прибуття Нетаньяху в квітні Орбан заявив, що його країна почне процес виходу з-під юрисдикції суду. Проте процес виходу займає рік, підкреслили кілька дипломатів, тому Угорщина все ще є учасником Римського статуту МКС, принаймні до 1 червня 2026 року, і має зобов’язання за цим міжнародно-правовим інструментом.
Ще одним прецедентом порушення рішення Міжнародного кримінального суду є візит Путіна до Монголії, яка також є членом Міжнародного кримінального суду, але не виконала своїх зобов'язань щодо арешту.
Реакція в Європі
Офіційний Брюссель, зокрема Єврокомісія, беззаперечно відреагували на новину про майбутню зустріч на території ЄС.
«Президент Урсула фон дер Ляєн вітає будь-які кроки, які ведуть до справедливого та тривалого миру в Україні», – сказав представник Єврокомісії. Олоф Гілл.
«Якщо запропонована зустріч служить цій меті, ми будемо вітати її», — додав Гілл.
Подібну позицію Європейської Ради озвучив високопоставлений чиновник ЄС, який не був уповноважений давати офіційні коментарі ЗМІ.
«Як ми можемо бути проти цих зусиль, якщо вони справді спрямовані на те, чого ми давно просили — забезпечення справедливого і міцного миру в Україні?» – наполягав представник ЄС.
Це посилення позицій Орбана, свідоме відсування на задній план і приниження Євросоюзу.
Дипломати, які неофіційно спілкувалися з Радіо Свобода, не були здивовані планами президентів Росії та США зустрітися знову, але їх здивував вибір місця.
Це не лише порушує санкції, а й певною мірою посилює позиції Угорщини, прем’єр-міністр якої Віктор Орбан вже дзвінки його держава як «острів миру».
“Ні, сам факт того, що знову буде зустріч, не є сюрпризом. Але те, що вона є у Орбана, ну це…”, – сказав один із дипломатів ЄС, не продовжуючи думку.
“Це посилення позиції Орбана, свідоме відсування на другий план і, так, приниження Євросоюзу. Але я думаю, що європейські уряди не вірять, що у них є великий вибір. Їм все ще потрібні США для безпеки, і я не думаю, що вони, скажімо, мститимуть Трампу, унеможливлюючи цей саміт. Тому вони дозволять цьому статися”, – висловив думку політолог, засновник Брюссельського центру. у коментарі Радіо Свобода. Свобода Роланд Фроденштайн.
Дипломати ЄС, однак, відзначили, що позиція США зараз більше відповідає європейській, тому їх менше турбує можлива зустріч президента Трампа і Путіна.
Путін його серйозно зрадив. Ми побачили серйозне загострення проти України після зустрічі на Алясці
“Ми відносно спокійні в тому сенсі, що після Аляски європейцям вдалося переконати Трампа в своїх аргументах, і він трохи поступився нашій лінії”, – сказав один з дипломатів.
“Президент Трамп також бачив, що востаннє, коли він розмовляв з Путіним (на Алясці – ред.), Путін серйозно його зрадив. Ми побачили серйозну ескалацію проти України після зустрічі на Алясці. Тому ми не віримо, що Трамп дозволить цьому статися”, – наполягав високопоставлений чиновник у Європейській раді.
Журналісти запитали чиновника, а також низку дипломатів ЄС, чи було б принизливо для Європейського Союзу приймати на своїй території підозрюваного у військових злочинах, який розв'язав війну, яка вважається найкривавішою в Європі з часів Другої світової війни.
Багато співрозмовників погоджувалися, що це може здатися на перший погляд, але наголошували, що акцент варто робити не на форматі та місці.
Головне – це результат, зокрема досягнення угоди про припинення вогню, на яку, зокрема, давно погодилася Україна. І якщо цього вдасться досягти в Угорщині, це, наголошували багато, буде найважливішим.
