Велика велика масштабна війна Росії проти України триває на четвертому курсі, а європейські союзники тим часом спокійно формують “силу стриманості” у випадку припинення вогню. Але без мирної угоди – Та чіткі зобов'язання – Є серйозні питання: що планується, коли і як?
Серед дипломатів “коаліції тих, хто хоче” про жарт України, називається “коаліцією очікування”.
Він був утворений на початку березня 2025 року для створення військової місії в Україні, яка повинна підтримувати план миру, який здійснить повне вторгнення в Росію, коаліція залишається туманною. Він включає в основному європейські країни НАТО, а також Австралія, Канада, Японія та Нова Зеландія.
На початку цього місяця спільна французька технічна група приїхала до України, щоб оцінити потреби Києва в так званій “стриманій”. А 10 квітня міністри оборони коаліції вперше зібралися в штаб -квартирі НАТО в Брюсселі.
Коаліція зустрінеться в Києві 9 травня на рівні лідерів.
Однак, незважаючи на всі ці зустрічі та гучні заяви, майже нічого конкретного не було дозволено – головним чином через занадто багато невідомих факторів. Що буде можливо припинити? Яку роль відіграватимуть Сполучені Штати? І навіть якщо вони не хочуть говорити відкрито: якими будуть правила битви?
Європейські дипломати, про які повідомили Радіо командування, називали перші тижні коаліції як “обережне планування”, “впорядкування справ” або створення “сценаріїв”, як “.
Чекання та відповіді
Париж та Лондон, які насправді очолювали цей процес, були надіслані всім учасникам анкети 11 квітня з питаннями про те, які ресурси готові надати: літаки, кораблі, безпілотники чи навіть піхотинці.
Відповіді повинні були бути отримані до 18 квітня, і після їх аналізу можуть з’явитися конкретні часові рамки та сценарії.
Хоча вже було викладено кілька основних моментів.
Дипломати сказали, що головна ідея – розгорнути місію П’ять роківПоле перших військ повинно прибути до України протягом 72 годин після оголошення про повне припинення вогню. Але вони не будуть поруч із зоною конфлікту.
За словами одного дипломата, буферна зона, ймовірно, буде створена навколо передньої лінії (можливо, під наглядом ООН), яка стосуватиметься українських військ, а також коаліційних військ.
Захист неба
Існують різні уявлення про те, що можуть зробити такі сили.
Одним із варіантів є захист критичної інфраструктури на Заході України. Зокрема, створення «безпечної зони» навколо LVIV для посадки літаків. Франція та Великобританія мають потужні ВПС для цього повітряного компонента, але Нідерланди також можуть приєднатися.
“Якщо ми поговоримо про безпечне небо, очевидно, що Україна не може впоратися з нею самостійно”, – сказав міністр оборони Нідерландів. Ruben BrexelmansПоле
“Сказати, скільки методів ми можемо надати, порівняно просто. Наприклад, у нас F -35, і ми знаємо, скільки з них ви можете обернутися. Але складніше створити всю місію і чітко визначити її повітряну частину”.
Ще одна амбітна ідея – це наявність коаліції на «флангах» України, тобто поблизу кордону з Білоруською або навколо Одеси.
Присутність на півночі буде логічною по відношенню до великих військових навчань російської білорурії, які плануються впасти в 2025 році. І присутність поблизу Одеси асоціюється з морським компонентом, який зараз виглядає як найбільш розвинене.
На зустрічі в Брюсселі 10 квітня Тюркіє заявив, що готова взяти на себе відповідальність за цю область. Анкара може піклуватися про безпечні зернові маршрути, обмінюватися Чорним морем і виступає головною країною багатонаціональних військово -морських сил у регіоні.
Скільки іноземних військових можуть бути в Україні?
Дипломати називають фігуру близько 30 000 солдатів, хоча вони зазначають, що це “ідеальний сценарій, якого важко досягти”.
Насправді це два повні військові підрозділи. Але обертання вимагає ще 90 000 резервістів.
Чи збирає коаліція щось подібне?
Проблема полягає в тому, що більшість країн не готові до зобов'язань від невизначеності щодо припинення вогню між Росією та Україною.
Франція та Великобританія очолюють процес. Балтійські країни (Естонія, Латвія, Литва) підтримка. Бельгія, Данія, Нідерланди – “ініціативні”. Німеччина все ще займається внутрішніми проблемами. Польща та Чехія зосереджені на виборах. Країни на фронті не хочуть відправляти військових подалі від будинку.
“Більшість країн відвідують зустрічі, але перебувають у режимі слухача”, – сказав один дипломат після саміту Брюсселя та США.
Два “слони в кімнаті” – США та Росія. Франція наполягає на тому, що Сполучені Штати не потрібні як “гаранта”, але інші вважають, що Америка має вирішальне значення, принаймні для логістики та інтелекту.
Без американської допомоги Європа не зможе виконувати велику велику масштабну операцію: для цього потрібні літаки, супутникові зображення. Хоча Британія та Франція мають хороший інтелект, лише США можуть надати найсучасніші супутникові дані.
Президент США Дональд Трамп Він не дав жодних гарантій для участі у Сполучених Штатах. І важко очікувати зобов’язань від Вашингтона, коли самі європейці не мають чіткого плану.
А як щодо статті 5?
Втручання США може означати не лише технічну допомогу, але й участь у захисті військ.
Міністр Естонія Hanno Ecurk Він підкреслив: “Ми повинні чітко розуміти: жоден солдат – український чи європейський – не повинен вступити в битву, не знаючи, що підтримка стоїть за ним”.
Ключовим питанням є як діяти, якщо Росія нападе на західні сили? Чи відповідатимуть вони пожежі?
Хоча ця місія не є операцією НАТО, це розмова про те, що вона може бути охоплена статтею 5 Альянсу Північної Атлантики.
Чи означає це повну війну НАТО з Росією? Не обов’язково. Один посол зазначив, що відповідь може бути обмеженою – наприклад, на посади в окупованих районах України.
Версія ЩоЇжакЩо
Для багатьох, все це – гра вогонь. Таким чином, все більше і більше країн схильні до альтернативного плану: “Варіант їжака” – тобто для того, щоб максимально обладнати Україну, щоб вона могла стримувати Росію самостійно.
“Єдине питання зараз – це не те, скільки європейських солдатів буде в Україні, а яка зброя та фінанси отримають українську армію”, – сказав один європейський військовий планувальник.
Ще один дипломат підтвердив: “Багато країн вважають це найкращим варіантом – замість того, щоб ризикувати життям своїх солдатів в Україні”.
