Справа Німеччини проти українських громадян, підозрюваних у вибухах, які пошкодили газопровід Nord Stream, очікує на новий судовий розгляд після низки юридичних і політичних невдач. Наступне судове засідання відбудеться 23 жовтня у в'язниці Болоньї на півночі Італії.
Підозрюваний, якого німецькі прокурори ідентифікували як Сергія К., виграв апеляційний суд 15 жовтня, який заблокував його екстрадицію до Німеччини після його арешту за європейським ордером під час відпустки в Ріміні в серпні.
Справу повернули до Болоньї на новий розгляд. Сергій К. звинувачення відкидає і стверджує, що на момент вибуху на заправці перебував в Україні. На даний момент незрозуміло, чи буде рішення про його екстрадицію прийнято 23 жовтня, чи будуть ще подібні зустрічі в Італії.
Тим часом 17 жовтня польський суд вирішив звільнити іншого українця Володимира Ж., екстрадиції якого також домагалася Німеччина.
Німецька прокуратура каже, що чоловіки увійшли Раніше три німецькі видання – Die Zeit, Süddeutsche Zeitung і ARD – повідомили, що німецькі правоохоронці вважають, що встановили всіх учасників “диверсійної групи” і всі вони є громадянами України. У розслідуванні видання йдеться, що раніше Німеччина ідентифікувала сімох осіб, які підірвали Nord Stream у 2022 році: це четверо водолазів, серед яких одна жінка – українська рекордсменка з глибоководних занурень. До складу групи також входили вибухотехніки, капітан і координатор. водолазів, які використовували орендовану яхту для диверсій на газопроводах у 2022 році, через сім місяців після того, як Росія почала повномасштабне вторгнення в Україну.
Екстрадиція Сергія К. була заблокована переважно з процесуальних причин. Його команда юристів вважає, що рішення Варшави зміцнить їхні позиції.
«Польський прецедент»
«Нова полягає в польському прецеденті щодо передбачуваного співучасника того самого злочину, який, я вважаю, необхідно враховувати», – сказав адвокат Сергій К. Нікола Канестрініу письмовому коментарі Радіо Свобода.
«Північний потік», який в основному контролюється російською державною корпорацією «Газпром» і частково фінансується великими європейськими енергетичними компаніями, був побудований для доставки російського газу безпосередньо до Німеччини, в обхід транзитних країн, таких як Україна та Польща, чиї відносини з Москвою були напруженими.
Підозра про диверсію та наступні витоки газу зробили трубопроводи непридатними для використання. Німецька прокуратура не заявила, що група діяла за вказівкою українського уряду чи інших державних органів, а Київ заперечує будь-яку причетність.
Однак у своєму рішенні польський суд зазначив, що «переслідувана особа, якщо вона дійсно була злочинцем, має право на функціональну недоторканність, яка стосується її дій в інтересах української держави».
Функціональний імунітет — юридичний термін, що означає захист від кримінального або цивільного переслідування за дії, вчинені службовою особою під час виконання службових обов'язків (ред.).
Високопоставлені польські чиновники відкрито виступили проти екстрадиції підозрюваного українця.
«Коли іноземний агресор бомбить вашу країну, ви маєте законне право завдати удару у відповідь, підриваючи здатність агресора фінансувати війну. Це називається самообороною». написав міністра закордонних справ Польщі Радослав Сікорський у соцмережах 17 жовт.
“Дії війни”
Захист Канестріні побудований у подібному ключі.
«Захист буде нагадувати контекст воєнного стану в Україні та міжнародного збройного конфлікту, під час якого нібито відбулися ці події, стверджуючи, що їх слід розглядати як військові дії, які здійснюються за наказом вищого командування, підпадаючи під функціональний імунітет», — підкреслив він.
Крім того, ці дії, на думку адвоката, слід кваліфікувати як «політичні злочини», виключаючи можливість екстрадиції.
Газопровід Nord Stream тривалий час був джерелом напруги у відносинах Німеччини з Польщею та Україною, які розглядають його як двосторонню угоду між Берліном і Москвою, яка ігнорує їхні інтереси.
У минулому Сікорський навіть порівнював цей проект із секретним пактом Молотова-Ріббентропа, який у 1939 році розділив Польщу між нацистською Німеччиною та Радянським Союзом.
Німецькі чиновники обережно відреагували на рішення суду про екстрадицію, підкресливши, що не мають наміру втручатися в судовий процес.
Проте юридичні та політичні наслідки цих справ також викликали питання в самій Німеччині. Коментатори німецьких ЗМІ відзначають, що ці випадки незручні для німецького уряду.
Член партії канцлера Фрідріха Мерца (ХДС) Родріх Кізеветтер сказав, що прокурори, швидше за все, відмовляться від екстрадиції, і додав, що він “повністю розуміє” рішення італійського та польського судів.
“Німеччина повинна проявити більше гідності по відношенню до наших партнерів, особливо до Польщі, і зосередитися на поясненні помилкової та фатальної російської політики попередніх німецьких урядів. Було помилкою те, що “Північний потік” взагалі був побудований”, написав він в X.
Його слова повторюють попередні заяви польського прем'єр-міністра. Дональд Тускякий заявив, що проблема «не в тому, що «Північний потік» підірвали, а в тому, що він був побудований».
Того самого дня, коли Володимир З. відпустив екс-канцлера Німеччини в Польщі Герхард Шредерякий домовився з Путіним про початок будівництва трубопроводу в 2005 році, дав свідчення в регіональному парламенті Німеччини.
81-річний Шредер сказав, що не шкодує про проект. “Росія хотіла продавати газ. Німеччина хотіла купувати газ”, – сказав він.
Західні уряди спочатку звинуватили Росію у вибухах на трубопроводах, тоді як Москва відкинула звинувачення та натомість поклала провину на США, Великобританію та Україну.
- Диверсію пояснив український розвідник полковник Роман Червінський – колишній співробітник СБУ та ГУР, колишній начальник 5-го управління контррозвідки СБУ, брав участь у низці спецоперацій українських силовиків у 2014–2021 роках. З квітня 2023 року Роман Червінський перебуває під слідством за різними статтями та тривалий час утримується в СІЗО.який західна преса пов'язувала з детонацією. Радіо Свобода поставило йому запитання про ситуацію в прямому ефірі 1 жовтня 2025 року. Червінський зазначив, що «Північний потік» був одним із ключових джерел фінансування війни Росії проти України, і якщо вибух здійснили українські військові, то це слід вважати законною військовою метою, а не кримінальним злочином.
