Міністри оборони НАТО 15 жовтня зібралися в Брюсселі на першу офіційну зустріч після червневого саміту в Гаазі.
Потім альянс з 32-го району пообіцяв витратити 5% валового внутрішнього продукту (ВВП) на захист до 2035 року. Тепер нам потрібно вирішити, як насправді цього досягти. За підрахунками, 3,5 відсотка з цих п’яти повинні бути так званими “важкими” військовими витратами – головним чином на зброю, обладнання та боєприпаси.
На червневій зустрічі в Нідерландах США, яка активно сприяла збільшенню витрат на оборону європейської оборони, прагне побачити, який прогрес був досягнутий у досягненні цих цілей та перевірити, чи збільшення витрат “зміщувалося” до кінця десятирічного періоду.
Європейські країни можуть враховувати свою військову допомогу в Україні під час обчислення витрат на оборону, як на зустрічі, на якій бере участь міністр оборони України Денис ШмігалОбговоріть фінансування підтримки України.
Засідання оборони НАТО відбудеться Контактна група з питань оборони України під керівництвом Великобританія та Німеччинатакож відомий як “Ramstein Group”що включає понад 50 країн -членів НАТО та партнерів, які координують військову допомогу Києві.
Особливо важливим для підтримки України у війні з Росією є ініційований США механізм (список вимог у Україні) – «Перелік пріоритетних потреб України», запущений у серпні. В даний час Канада, Данія, Німеччина, Нідерланди, Норвегія та Швеція фінансували близько 2 мільярдів доларів зброї США для України, включаючи системи патріотів та Himars. Ще 500 мільйонів доларів був готовий до фінансування Бельгії, Естонії, Ісландії, Латвії, Литви та Люксембурга.
“У мене є всі підстави вірити сьогодні, що багато інших країн підписатимуться на цю надзвичайно важливу допомогу”, – сказав генеральний секретар НАТО Марк Рутте напередодні засідань.
Президент України Володимір Зеленський затвердив ініціативу PURL, яка забезпечує постійний потік американської зброї в Україну, а Вашингтон задоволений додатковим доходом для своєї оборонної промисловості.
“Якщо ми дізналися що -небудь від президента Трампа, це активно використовувати мир через силу. Ви отримуєте мир, коли ви сильні, а не коли ви використовуєте суворі слова або загрожуєте пальцем. Ви отримуєте його, коли маєте сильні та реальні можливості, за якими поважають супротивники. І я думаю, що це НАТО. Я думаю, що це перл -ініціатива”, – Піт Хегсет сказав перед зустріччю. перейменований на посаду міністра оборони США (перейменований на президент Дональд Трамп).
Розчарування через зростання витрат на захист у Європі
Найпоширенішою проблемою в Європі була інтегрована повітряна система та відсутність захисту Європи. Генеральний секретар НАТО Марк Рутте підкреслив, що альянсу потрібно збільшити витрати протиповітряної оборони на 400 відсотків у найближчі роки. Питання набуло особливої актуальності через збільшення кількості нападів російськими безпілотниками та порушеннями авіацією НАТО.
Насправді існує три західні системи протиповітряної оборони, здатні протидіяти російським загрозам: американський патріот, німецький район-Т та італійсько-французький Samp-T. Зараз IRIS-T має пріоритет, хоча всі три можна використовувати одночасно.
Багато європейських країн хотіли б придбати патріота, але завдяки його високій популярності вже є список очікування на кілька років вперед. Крім того, патріот розроблений насамперед для перехоплення балістичних ракет дальньої дальності, тоді як IRIS-T є більш ефективною для швидкої реагування на короткий до середнього рівня, особливо проти безпілотників. Він також дешевший і зараз є більш доступним для потенційних покупців.
Який найкращий спосіб захистити небо Європи?
Дебати про ефективність різних систем протиповітряної оборони відображають більш широку дискусію щодо того, як найкраще захистити європейський повітряний простір від нових та швидко мінливих загроз. Наразі розробляються три взаємопов'язані концепції: Східний Сентрі НАТО, Європейська стіна безпілотників та Східна флангова годинник (додатковий проект східного флангу), який нещодавно був представлений президентом Європейської комісії Урсула.
Ініціатива Східного Сентінеля, ініційована Альянсом майже відразу після того, як російські безпілотники порушили польський повітряний простір у вересні, ймовірно, стане постійною особливістю. Країни НАТО вже виконують свою роль, головним чином шляхом розгортання винищувальних літальних апаратів, але вперед питання – це те, що ще можна зробити.
Тут вступає в гру. Хоча Європейська комісія ще не деталізувала це, ідея полягає в тому, щоб зміцнити східні землі, повітряні та морські кордони з чотирма ключовими елементами: захистом земель (укріплення та антидепозиційних систем), «стіни безпілотників» для виявлення, відстеження та перехоплення безпілотників, моря. З потенційним спільним бюджетом оборони ЄС понад 130 мільярдів євро (151 мільярд доларів) у найближчі роки сторони мають багато деталей.
Найважливішою зустріччю 15 жовтня може бути навіть не міністерська зустріч НАТО, а вечеря міністрів оборони ЄС, яка відбудеться в той вечір. У неофіційних умовах чути більше відкритих розмов, в тому числі про доцільність створення “стіни безпілотників”. Німецький канцлер Фрідріх Мерц та президент Франції Еммануель Макрон вже висловили сумніви щодо необхідності такої складної та дорогої системи на східному фланзі ЄС.
Незважаючи на загальну згоду між європейськими лідерами щодо необхідності розвитку анти-маршрутних оборонних систем, є занепокоєння, що технологія безпілотників та тактика розвиваються так швидко, що стіна безпілотників може застаріти протягом двох-трьох років після запуску.
З моменту інциденту з чотирма великими безпілотниками показав, що аеропорт Копенгаген був порушений 22 вересня, загроза також може надходити з ЄС по суші чи моря. У цьому європейські лідери та чиновники цікавляться, наскільки ефективною може бути стіна безпілотника.
