“Кістки ламаються”. Саме так сенатор Ліндсей Грехем описує санкції проти Росії, яка пропонує його співавторство. Американський конгрес може затвердити цей документ цього тижня, раніше – сказав він Республіканський сенатор.
Якщо проект стане законом, президент США зможе ввести 500% обов'язків проти країн, які купують російську нафту та інше паливо. Перш за все, ми говоримо про імпорт з Китаю та Індії, оскільки ці країни складають ці країни Приблизно 70% експорту Російська енергія.
Однак залишається питання: чи готовий Дональд Трамп покласти безпрецедентні обов'язки, враховуючи, що попередня спроба «тарифної війни» з Пекіном змусив адміністрацію США відступити? І вони бояться таких санкцій у Пекіні Вашингтоні?
Вашингтон Пекін – це не указ?
Мета цього закону – порушити цикл, в якому комуністична диктатура Китаю купує нафту за ціною, нижчою, ніж на ринку, в Росії Путін, що дозволяє своїй військовій машині вбивати невинних українських мирних жителів
У стовпчик Для консервативного видання Senator Fox News Ліндсей Грем Він пояснює, що нові санкції фактично змусять Пекіна відмовитися від російської нафти, продаж якої підтримує військовий транспортний засіб Москви.
“Мета цього закону – зупинити цикл, в якому комуністична диктатура Китаю купує нафту за ціною, нижчою за ринок, Путін у Росії, яка дозволить його військовій машині вбити невинних українських цивільних. Цей законопроект покладе кінець цьому циклу”, – сказав Грем.
Але чи справді ви готові слухати такі аргументи в Пекіні? Існує щонайменше дві причини сумнівів.
По -перше, у Китаї вже є досвід “ігнорування” американських вторинних санкцій. За даними Kprer Data Company, яка Він цитує Блумберг, великі порти Китаю, продовжує отримувати іранську нафту, незважаючи на санкції США.
Згідно з даними, наведеними у статті, з січня по червень 2025 року Китай купував майже 1,4 мільйона барелів іранської нафти щодня. Ці запаси були здійснені за допомогою танкерів, які вставили санкції США.
Блумберг зазначає, що Китай офіційно не визнає односторонніх санкцій США та захищає своє право на торгівлю з Іраном. І нещодавно Дональд Трамп заявив, що Китай має право купувати іранську нафту, яка була дуже здивована як купцями, так і чиновниками уряду США, Писати Bloomberg.
По -друге, Пекін вже має досвід у грі “Хто обрізає перший?” З новою адміністрацією США. Дональд Трамп вже запровадив тарифи проти Китаю з трьома відсотками, але в кінцевому рахунку відмовився від них і не змусивши Китаю на поступки.
Ключовим фактором тут був знак українського читача рідкісних металів Землі. Більшість із них у світі виробляються в Китаї. І саме цей важіль Пекін зможе використовувати його знову в протистоянні з Вашингтоном, -каже старший економіст справи Українського експерта -Ексерта -економіста. Володимир ДубровськийПоле
«Вони дуже успішно використовують цей важелі.
У травні Китай та США погодилися ввести 90-денний мораторій для обох сторін, щоб значно збільшити імпортні обов'язки у взаємній торгівлі. Міністр фінансів США оголосив це в Женеві в Женеві Скотт -іммігрантПоле
Потім вони погодилися зменшити взаємні обов'язки на 115%: США – з 145%до 30%, а Китай – з 125%до 10%.
У той же час Китай скасував заборону на експорт рідкісних металів, але згодом уповільнив продаж Америки у відповідь на нові загрози торгівлі Трампа. Зрештою, загрози залишалися загрозами, і деякі значні поступки від Пекіна Дональда Трампа не могли бути досягнуті.
З іншого боку, “тарифна війна” між Пекіном та Вашингтоном продемонструвала, що, принаймні, в Китаї вони не були готові підкорятися тиску Америки навіть з чисто політичних та культурних причин, каже Володимир Дубровський.
Так що китайці підкоряються тиску США – він втратить обличчя
“Для китайців тиск Сполучених Штатів втратить обличчя. Втрата обличчя в китайській культурі гірша за смерть. Тобто вони уникатимуть цієї ситуації всіма можливими способами”, – говорить експерт.
Можливо, цього разу Трамп буде готовий продовжувати?
Довгий час ініціатива Ліндсей Грехем та його колега – це демократ Річард Брампл А ще 80 спільних авторів законопроекту залишалися незрозумілими: чи підтримує Дональд Трамп ідею руйнівних вторинних санкцій?
Нарешті, після наступної телефонної розмови з Президентом Російської Федерації Володимир Путін, За словами Трампа, хоча це було “добре”, але не “призводить до найближчого світу”, президент США сказав журналістам, що він розглядає можливість застосування санкцій, пропонованих конгресменами.
“Я не розмовляв з ними. У них є рахунок – рішення буде для мене, це мій вибір. Вони зробили це правильно, і це заощадить багато часу, якщо так, то це мені підходить. Я не вирішив, чи не буду користуватися ним. Це дуже сильний рахунок”, – сказав Трамп 7 червня.
У той же час починаються американські ЗМІ критикувати Пропозиція Ліндсей Грем як “може відрізати Сполучені Штати від великих торгових партнерів …, враховуючи союзників у Європі”.
Ми говоримо про ЄС, який продовжує імпортувати Майже 20 відсотків Його газ з Росії. Щоб запобігти тарифам проти європейських союзників Америки, співавтор законопроекту Грема запропонував виняток: “Якщо країна веде бізнес з Росією, але в той же час допомагає Україні у військових та економічних сферах, то вона має 270 днів винятків за винятки та інші заходи”.
Тим не менш, експерти, чиї слова є політикою, кажуть, що 270 днів може бути недостатньо, щоб повністю зупинити постачання російської енергії до ЄС. Крім того, є не лише ті, хто не може собі цього дозволити, з технічної чи економічної точки зору, але й ті, хто не бачить політичної доцільності, як Угорщина чи Словаччина.
На думка Директор з економічної політики консервативного аналітичного центру “Американський інститут підприємництва” та професор Джорджтаунський університет Майкл ШтамНові тарифи можуть призвести до збільшення безробіття в США до рецесії. Таким чином, встановлення тарифів проти великих торгових партнерів може бути банальним непопулярним кроком для адміністрації Трампа.
Інша справа, що, згідно з логікою законопроекту, США повинні вводити санкції проти себе, оскільки країна продовжує залежати від імпорту, збагаченого ураном Росією для палива для її ядерних реакторів.
І хоча минулого року 46 -й президент США Джо Байден Він підписав закон, що забороняє імпорт російського урану, він дозволяє Міністерству енергії США видавати дозволи на виключення до 2028 року. А в лютому Розатом оголосив, що відновив експорт до Сполучених Штатів.
“Чи введе уряд США 500 відсотків тарифів проти себе? Чи буде Америка каратися на 500 відсотків тарифів в інших країнах, які вони страждали від імпорту енергії з Росії, а США все ще імпортують енергію з Росії?” – риторика? Він запитує Спостерігач The Washington Post Джим ДжаресПоле
Протягом декількох місяців західні ЗМІ використовують новий термін для позначення поведінки Дональда Трампа, коли він відмовляється від своїх загроз, включаючи запровадження тарифів проти інших країн. Цей термін звучить як такий – абревіатура від виразу “Трамп завжди курей” (з англійської мови – “Трамп завжди дає спину”).
Сам президент США категорично Не погоджуйтесь З аналогічною інтерпретацією його тактики для переговорів щодо тарифів, кажучи, що “це називається переговорами”, і додав: “У мене зазвичай є протилежна проблема. Вони кажуть, що я занадто складна”.
Однак, коли мова йде про тиск Китаю не з економічних міркувань, а з спроб змусити Росію припинити вогонь, в адміністрації США можуть бути й інші розрахунки. Зрештою, критичні публікації відповідно до законопроекту погоджуються, що документ все ще може бути завершений.
“Цей законопроект, на думку багатьох експертів, не повністю визначається. Тепер він більше схожий на макет. Одна з причин полягає в тому Володимир ДубовикПоле
Можливий розвиток “легкого” облікового запису, який не буде таким радикальним, але все -таки може відігравати позитивну роль
Експерт підкреслює, що сам факт прийняття законопроекту не означатиме, що Трамп застосовуватиме його: “Ви можете розробити” легкий “законопроект, який не буде таким радикальним, але все ще може зіграти позитивну роль. Але Трамп, дійсно, може не погодитися з втручанням Конгресу в галузі санкцій, до якої він ретельно посилається на іроти, щоб використовувати динамічно”.
Зрештою, якщо ви приймаєте законопроект у його нинішньому вигляді, ми говоримо не лише про економічне зниження в США, а й про загрозу для всіх секторів економіки, каже економіст Володимир Дубровський.
“Існують критичні компоненти, без яких він взагалі не буде працювати, наприклад, індустрія мікроелектроніки США не буде керувати будівництвом літаків та військових будівель.
Це лякає Росію?
Офіційно Кремль каже, що санкції, запропоновані законопроектом, лише “ускладнюють мирний процес”.
“Погляди сенатора [Грема] Ми добре відомі, вони відомі світові. Це належить до групи впертого шраму. Якби це залежало від нього, ці санкції були б накладені на … це допоможе врегулювати [конфлікту]? Це питання, що ті, хто ініціює такі заходи сказаний Прес -секретар президента Російської федерації Дмитро Песков 30 червня.
На початку травня в коментарі до телевізійного каналу “Час очікування”, створеного Radio Liberty за участю “Голосу Америки”, макроекономіста Артем Канев Він назвав законопроект США “досить політичним, ніж суворо економічним”: “обов'язки можуть бути головним інструментом примусу у зовнішній політиці Трампа”.
Якщо такі країни, як Індія та Китай, все -таки перестануть купувати російську нафту, експорт російських доходів від експорту може впасти, що послабить рубль і призведе до інфляції.
Росія може активніше намагатися використовувати «тіньовий флот» та переорієнтацію під соусом інших країн
“Росія може спробувати використовувати тіньовий флот більш активно та переорієнтувати пропозицію під соусом інших країн. Інструменти потенційно існують. І тут виникає питання не лише при впровадженні будь -яких заходів, але і їх впровадження та відстеження є однією з ключових проблем ефективності санкцій”, – додав Геннів.
Враховуючи, що введення тарифів проти основних споживачів російської нафти із Сполучених Штатів виглядає занадто сумнівно, в Росії вони можуть навіть спробувати використовувати прийняття законопроекту на його користь, за словами Володимира Дубровського. На його думку, у такому розвитку подій репутація санкцій як ефективного інструменту може бути остаточно знищена, що, безсумнівно, корисно для Москви.
“Якщо вони стосуються його там, як я бачу, вони в кінцевому підсумку переможуть, оскільки вони отримають те саме, що і зараз, але це підтримає психологічну перемогу, і, що найголовніше, дискредитує саму концепцію економічних санкцій”, – каже Дубровський.
