Президент США Дональд Трамп Він заявив, що “нібито” англійською мовою), чи варто поставити американські кризові ракети Tomahawk до України. Ці ракети здатні запустити з території України, вдаривши цілі глибоко за російськими лініями – наприклад, у Уралі.
У той же час американський президент додав, що не хоче “ескалації”: за останній тиждень розмова проходила двічі через можливу передачу Володимир Путін. За його словами, приладдя американських ракет дальньої дальності “знищить відносини між Москвою та Вашингтоном”.
Народний заступник України Егор Черв писав про це в FacebookЦе слова Трампа означають, що Україна може передати лише кілька або кілька десятків «помідорів», і їм не дозволять їх використовувати негайно.
“Тому що це, перш за все, інструмент чинити тиск на Путіна і спроба змусити його домовитись, а потім зміцнити наш військовий потенціал”, – сказав Черв.
Також, за його словами, навіть якщо Трамп дозволяє використовувати ці ракети, це буде лише для нападів на конкретні, раніше узгоджені зі Сполученими Штатами.
Звістка про Tomahawks, яку може отримати Ківів, надходить серед кількох інших повідомлень про ракети та їх використання у війні Росії проти України. Зокрема, Фінансові часи Вона написала, що американські систем Патріота протиповітряної оборони, декілька з яких були передані Києві західними союзниками, вже не здаються здатними перехоплювати російські страйки.
Згідно з публікацією, російські військові нібито модернізували свої ракети, і тепер вони можуть усунути патріотичні системи. Зокрема, кількість російських балістичних ракет, на які Україна вдається перехоплювати, різко зменшилася – з 37% у серпні до 6% у вересні, хоча самі запуску було ще менше.
Українські та західні чиновники повідомили, що Росія нібито “модифікувала” ракети Іскандера та Кінжала, щоб в останній момент різко змінити свою траєкторію, щоб ухилитися від ракет Патріота.
Наскільки реалістичною є така «модернізація» ракет з боку Росії, особливо в контексті західних санкцій, що суттєво ускладнює придбання електронних компонентів? Чи справді патріотичні системи зменшуються? Чи потрібні Україна «помідори» і який вид? Ці проблеми телевізійної та онлайн -мережі “Час немовляти”Створена радіо Liberty для російськомовної аудиторії, влаштована українським авіаційним експертом, колишнім інженером тестування в Бюро дизайну Антонова Konstantin Krivvolap.
Кривопап визнає, що російські ракети “мали можливість маневрувати”.
“Раніше росіяни насправді не скористалися цим, і патріот був ефективним”, – зазначає експерт, коментуючи Financial Times.
“Кинджали” і “iskander-m” можуть вільно літати там, де у нас немає патріота
У той же час він звертає увагу на те, що статистика “ефективності патріота” є “не зовсім правильною”, оскільки вони враховують усі російські ракетні напади на українську територію. У тому числі в регіонах, які не могли бути тимчасово охоплені американськими системами протиповітряної оборони, оскільки установки можна було перенести в інші, вразливіші райони. Або коли страйки здійснювались у районах, де на конкретних установах не вистачало ракет, тому тимчасово вирішили їх не користуватися.
“Кинджали” і “iskander-m” можуть вільно літати в місця, де у нас немає патріота. Або там, де не вистачає пускових установ або радарів для цієї системи. І ми не можемо захистити себе, – пояснює Крукедпа.
Щодо “вдосконалення” російських ракет, Кривопап підкреслює, що будь -яка спроба втручатися в дизайн ракети є “дуже складним процесом”:
“Я не можу уявити, як легко, швидко і просто було б замінити балістичну ракету без додаткових тестування”, – пояснює він. – Єдине, з чим можна втрутитися, – це програмне забезпечення ракети, його “програмне забезпечення”, оскільки основні можливості були вбудовані в нього під час розробки. Зокрема, можливість зміни траєкторії на фінальному, заключному етапі рейсу. Що
Щодо впливу санкцій на модернізацію російських ракет, то експерт зазначає:
“Якщо ви спробуєте додати щось з Китаєм, це не покращить ракету, але лише погіршить її якість. Ми бачимо це в інших моделях – замінюючи (іноземні) компоненти китайськими не дають нічого хорошого”.
“Але якщо ми поговоримо про можливість змінити програмне забезпечення, то це справді так: на останньому, остаточні етапи, коли ракета переходить у майже вертикальний політ, можливе легке маневрування”, – додає Кривоп. “Однак українські військові компенсують це новими системами, розробленими Raytheon”.
Krivolap також підкреслює, що “конкуренція між розробниками” під час війни є звичайним явищем:
“Алгоритми постійно змінюються – це ітеративний процес. Росіяни щось оновили – американці відповіли. Одні додали – інші змінювались. І так постійно”, – говорить він.
“І головна мета таких публікацій у західних ЗМІ – показати, що України не вистачає патріотських систем, тому, будь ласка, допоможіть Українському патріоту!” – Наголошує експерт.
Український фахівець з авіації також вітає можливе рішення Трампа передати ракети Tomahawk в Києві, якщо це було затверджено. У той же час він згадує, що Сполучені Штати майже ніколи не перевозили ці ракети в інші країни, крім ключових союзників – Великобританії та Австралії, оскільки ця зброя неодноразові.
Tomahawk – це ракета, відома своєю дуже високою точністю, а також великою кількістю можливих боєголовок різних типів. Тобто в поєднанні з іншими ракетами та безпілотниками він може досягти майже будь-якої цілі »,-пояснює він.
Експерт зазначає, що наземний запуск Tomahawks колись був ліквідований після того, як Рональд Рейган та Михайл Горбачов підписали Договір INF-2 про усунення середніх та коротших ракет, а повітряні запуски цих ракет були демонтовані. Але коли США відійшли від договору під час першої адміністрації Трампа, багато пускових установок були відновлені.
“Але, чесно кажучи, я був майже впевнений, що ці ракети не будуть передані до останньої хвилини, тому що це система, яку американці не передавали нікому для використання. Однак я не виключаю, що Трамп зараз готовий передати Томахакса. Звіт про передачу розвідки дає підстави думати, що ці ракети будуть оснащені томи, які можуть бути припущеними дотепними можливостями. Росіяни будуть дуже приємними », – зазначає він.

