Рік тому в російському місті Суджа Курської області. розбомбили школа-інтернат Дослідники української громадської організації «Пси правди» зібрали докази того, що російські військові самі скинули бомбу на громадян Росії, які перебували у школі.
Напад на будівлю школи-інтернату в Курській області стався ввечері 1 лютого 2025 року і став однією з найрезонансніших подій тієї зими. На той час Суджа перебувала під контролем українських військових, які з літа 2024 року утримували частину Курської області (у березні 2025 року місто повернулося під контроль Росії).
Одразу після обстрілу українські військові заявили, що на інтернат скинули російську авіабомбу. Як повідомляється Генеральний штаб Збройних Силвнаслідок удару помер Жодна сторона не оприлюднила списків загиблих в інтернаті.З-під завалів врятовано 88 осіб, деякі з них у важкому стані. Будівля, за повідомленнями ЗМІ та Української військової комендатури, використовувалася для надання гуманітарної допомоги та тимчасового розміщення постраждалих, а на її фасаді був напис «Народ».
Міністерство оборони Росії повідомив, що установка HIMARS із Сумської області України опинилася в інтернаті. У Кремлі заявили про «жахливу провокацію київського режиму». Слідчий комітет Російської Федерації зламаний кримінальна справа проти командира 19-ї ракетної бригади ЗСУ
Українські дослідники з громадських організацій Гончі Істини провели власне розслідування: зібрали всі наявні докази та матеріали щодо цієї події, поспілкувалися з російськими авіаційними фахівцями та встановили, з якого боку і ким був нанесений авіаудар, а також проаналізували тезу російської сторони про її непричетність до нападу.
Результатом цієї роботи став звіт «Своїм не шкода: докази російського авіаудару по школі-інтернату в Суджі». Ви можете прочитати його повністю англійською мовою І українська мовами «Система» (розслідувальний проект телеканалу «Текущий час» і російської служби Радіо Свобода) передає ключові висновки звіту.
Які факти свідчать про те, що удар завдали саме російські військові:
Детальний знімок будівлі інтернату з дрона шоущо основні пошкодження зазнали даху та 2-3 поверхів. Це означає авіаудар (а не, скажімо, вибух зсередини будівлі).
- Характер пошкоджень, на думку авторів звіту, свідчить про те, що боєприпас летів зі сходу. Це підтверджують, зокрема, кадри з дронів. На момент атаки на схід від Сужа перебували лише російські війська.
- Вид-во українських військових скріншоти Комплекси “Віраж-Таблет” демонструють бойовий маневр російського бомбардувальника Су-34 – час на фото не вказано, але, за словами військових, зафіксовано саме літак, який скинув бомбу. Такий маневр повністю відповідає російським методичним рекомендаціям із застосування авіаційних бомб виявленого дослідниками типу.
- З початку січня 2025 року російська авіація вже завдавала авіаударів по району школи-інтернату, що підтверджено супутниковими знімками, відео та даними російських телеграм-каналів.
Дослідники з посиланням на своїх експертів також повідомили, що Су-34, який скинув бомбу, злетів з аеродрому в Бутурлинівці Воронезької області, за 375 кілометрів від школи-інтернату. Проте, швидше за все, цей аеродром використовувався як проміжний (для дозаправки або обслуговування). «Пси Правди» називають ще п’ять аеродромів, з яких міг злетіти бомбардувальник: Маринівка, Саваслейка, Ахтубінськ, Майкоп і Моздок.
Що не так з російськими версіями
Експерти Truth Hounds також детально проаналізували спроби Росії заперечити причетність до цього авіаудару. У більшості випадків ці версії або не підтверджуються, або спростовуються іншими повідомленнями російських чиновників, ЗМІ та блогерів.
Версія № 1. Удар було нанесено з “Хаймарів”, які перебувають на озброєнні ЗСУ.
- Що писали в Росії. Пізно ввечері 1 лютого 2025 року з’явилися російські Telegram-канали відео «запуск «Хаймара», який летів у напрямку Курської області». «Цілком можливо, що на відео видно, як ракети влучили в школу-інтернат у Суджі», – йдеться у публікації.
- Що говорять Hounds of Truth про це відео. Схоже, відео насправді є установкою HIMARS. Але визначити район, з якого відбувся запуск, неможливо. Крім того, саме відео було змонтовано: на ньому видно запуск однієї ракети, а після вставки – ще трьох. Таким чином, відео не підтверджує версію пуску чотирьох ракет, що стався в один день (тоді всі чотири залпи відбулися б поспіль з однаковим інтервалом часу).
Версія № 2. ЗСУ не можуть виявити пуск авіабомби
- Що писали в Росії. Telegram-канал «Війна з фейками» також близький до російського Міноборони заявивщо українські Збройні сили не мають достатніх технічних можливостей для виявлення такого об’єкта, як авіабомба: таким чином, автори каналу спростували достовірність скріншота з української системи Virage Tablet.
- Що пишуть Гончі Правди. російська Осколково-фугасна авіаційна бомба, прийнята на озброєння в 1950-х роках. Зафіксовані на радарах не гірше розвідувальних безпілотників, і українські військові спостерігали їх одночасно з маневром пуску Су-34, спростовують автори звіту. Крім того, вони посилаються на відео аналіз завалів, опублікований українським військовим командуванням, яке передало по радіо офіцеру про запуск бомби. Це свідчить про те, що українські військові володіють такою інформацією.
Версія № 3. Російський літак не злетів через негоду
- Що писали в Росії. Увечері 1 лютого 2025 року телеграм-канал «Північний вітер» (його пов’язують з угрупованням ЗС РФ «Північ») з посиланням на представників ВВС РФ. повідомилищо в цей день російська авіація нібито взагалі не літала в районі Сужа через негоду погода.
- Що пишуть Гончі Правди. Це повідомлення суперечить іншому заява Міноборони РФ, у відомстві якого того ж дня повідомили про авіанальоти на Суджу.
Чому це важливо?
Дослідники Truth Hounds наголошують, що такий удар кваліфікується міжнародним правом як військовий злочин. Будівля школи-інтернату не була військовим об’єктом і використовувалася як пункт гуманітарної допомоги; його поразка не дала жодної військової переваги, будівлю позначили написом «Народний», а російську сторону повідомили, що об’єкт використовувався як цивільний (зокрема, автори звіту посилаються на записи розмов представника української військової комендатури Сужа з командиром «Ахмата» Апті Алаудиновим — останню розмову записали 31 січня, напередодні удару: у ній представник української комендатури розповідає російському командиру про цивільних в інтернаті).
Автори звіту також зазначають, що в будівлі могли перебувати представники військової поліції та української військової комендатури. Однак, згідно з міжнародним гуманітарним правом, це не робить інтернування законною військовою метою: об’єкт можна вважати таким лише у тому випадку, якщо його мета або використання робить значний внесок у військові дії, а його захоплення чи знищення забезпечує військову перевагу. Інтернат з гуманітарною станцією цим критеріям не відповідає.
Дослідники також наполягають, що удар був цілеспрямованим (а не випадковим), що також кваліфікує цю подію як військовий злочин.
Що сталося в Суджі після нападу
Після повернення Суджі під контроль Росії навесні 2025 року правоохоронці провели масові допити місцевих жителів. На сайті видання “Точка” цитувалися розповіді жителів Суджі та навколишніх сіл про ці розмови з ФСБ:
— Про методи звільнення Сужа говорити не прийнято, — розповів журналістам «Точки» житель одного із сіл Сужанського району. – Але міста практично немає… Дещо збереглося, а в цілому… Їм дозволили спілкуватися тільки з «правильними» ЗМІ. І не можна багато говорити».
Точних даних про кількість загиблих серед цивільного населення в Курській області за період українського контролю немає. У січні 2025 року прес-секретар Тимчасової військової комендатури України в Росії Олексій Дмитрашківський говорив У Сужанському районі загинуло близько 112 осіб. У квітні 2025 року губернатор Курської обл Олександр Хінштейн дзвонив № 288, а на початку 2026 року голова Слідчого комітету Олександр Бастрикін – 445 загиблих жителів області. Ці офіційні дані не підтверджені і не спростовані незалежними джерелами.
