На Саміт НАТО в Гаазі Вперше з самого початку повномасштабного вторгнення Володимира Зеленського не запросили на офіційну зустріч з лідерами членів НАТО, але Україна залишилася в центрі уваги, переконаний міністр оборони Естонії Ханно Мікінг.
В інтерв'ю Radio Liberty він пояснив, чому цей саміт НАТО був “історичним” для альянсу, як нова мета 5% для оборони відкриває можливості для більшої допомоги Україні, чому Будапешт не міг. Блокувати Євро -атлантичні перспективи Кіява і, як союзники можуть підтримувати українську зброю у випадку виснаження власних резервів.
– Вперше Україну не запросили до президента України. Який висновок повинен зробити Україна?
– Україна була присутня, хоча зустріч була зосереджена виключно на витратах на оборону НАТО. Але під час обговорення президенти та прем'єр -міністри часто згадували Україну. Тож, звичайно, Україна присутня, це не викликає сумнівів. Питання не в тому, але в центрі уваги цієї зустрічі є захисні витрати НАТО та що робити для зміцнення альянсу. Україна отримала декларацію та зобов'язання саміту у Вашингтоні, що його шлях до членства в НАТО незворотній. Ось так його слід сприймати.
– Прем'єр -міністр Угорщина Віктора – сказав Орбанщо Україна не є членом НАТО та її завдання залишатися. Який вплив Угорщини на такі рішення?
– Ну, рік тому, Угорщина сиділа за столом переговорів, коли ми вирішили, що Україна матиме незворотний шлях до членства в НАТО. Звичайно, кожна країна має суверенне право висловлювати свою думку. Але це не означає, що Україна щось втратила. Ні, Україна нічого не втратила. Спочатку він повинен виграти війну, захищати свою безпеку, а потім продовжувати необхідні реформи, щоб увійти до НАТО. І я щиро вірю, що колись Україна стане членом Альянсу.
– У заяві на найвищому рівні є оборонна точка, в якій згадується Україна. Що це означає на практиці: це лише заява, чи зобов'язує це країни допомагати Україні більше?
– Що стосується України, я думаю, що кожна країна все ще приймає рішення самостійно.
Кожна держава сприяє. З цією метою існує контактна група із захисту України – UDCG (Українська захисна контактна група, неформальна група Рамштейн).
У найближчі роки дуже важливо, щоб вартість оборони зростала, таким чином, більше можливостей для додаткової військової допомоги в Україні.
– Яке найбільше досягнення України на цьому саміті?
– Згодом збільшити витрати на захист: від 2 % до 5 %. Це означає, що буде більше можливостей для надання допомоги Україні. І я думаю, що Україна повинна сподіватися і молитися, щоб усі країни почали робити ці інвестиції якнайшвидше. Тому що це також допоможе Україні.
– Президент України намагається домовитися зі Сполученими Штатами щодо покупки Пакет зброїЧи можуть країни ЄС бути фінансово залученими?
– Ми вже бачимо, що багато країн безпосередньо надають кошти в Україні. Наприклад, уряд Нідерландів щойно підписав контракт з українськими компаніями на виробництво безпілотників. У Данії існує ініціатива, в Україні є багато двостороннього співробітництва.
Багато країн безпосередньо надають кошти на Україну
Тобто цей процес вже триває, і його слід лише зміцнити.
Багато хто каже, що українська оборонна промисловість може виробляти більше. І якщо країни не мають нічого переходити від своїх акцій, одним із варіантів є надання грошей, а Україна зможе придбати продукцію власного виробництва.
Таким чином, Україна повинна продовжувати активну співпрацю з багатьма країнами, особливо з країнами Західної та Південної Європи, щоб отримати велику військову чи фінансову допомогу для розвитку власного мікрофона.
– Деякі лідери називають цей саміт історичним. Чи згодні ви з цим визначенням?
– Безперечно.
Через 10 років, озираючись на цей день, ми скажемо, що саме тоді НАТО всі разом вирішили перейти з 2% до 3,5 плюс 1,5, тобто до 5%. У певному сенсі це справді історичний день.
Естонія вже прийняла це рішення – перевищувати 5% витрат на захист
Якби рік тому у Вашингтоні, хтось сказав, що через 365 днів ми погодимось з новим обов'язковим рівнем витрат на оборону на рівні 5%, я б не повірив.
Але сьогодні ми бачимо, що це можливо. Естонія вже прийняла таке рішення – перевищувати 5% від вартості оборони.
І багато інших країн також рухаються в цьому напрямку. Отже, коли є політична воля, може бути прийнято рішення.
