Чи справді Олімпійські ігри виправдовують себе? За блиском медалей – мільярдні витрати та ризики

Чи справді Олімпійські ігри виправдовують себе? За блиском медалей – мільярдні витрати та ризики

Спортивні новини

Олімпійські ігри – Це одне з найважливіших і найбільших свят у світі, який демонструє спортивні навички та культурну гордість. Тим не менш, блиск і медалі ховають все більш напружену дискусію про те, як довго ці змагання в довгостроковій перспективі. Міста проводять мільярди ігор та великих інфраструктурних проектів, що часто спричиняє фінансові проблеми.

Стабільність Олімпійських ігор у довгостроковій перспективі є важким питанням. Міжнародний олімпійський комітет (МОК) активно реагує на деякі проблеми за допомогою різних ініціатив, в тому числі в рамках програми “Порядок денний 2020”Ця програма визначає постійність як одну з трьох ключових цілей, намагаючись інтегрувати екологічні аспекти в планування та ігри.

613 000 квитків вже продані на Зимові Олімпійські ігри 2026

Економічна конструкція Олімпіади залежить від здатності приймаючих країн та МОК контролювати зростання витрат, максимізуючи джерела доходу та забезпечувати тривалі економічні вигоди. Ігри створюють значні фінансові можливості за допомогою спонсорства. Таким чином, нещодавні Олімпійські ігри в Парижі принесли понад 2,54 мільярда доларів з 89 партнерських відносин порівняно з 1,77 мільярда для поточних-2020. Інші важливі джерела доходу – це засоби масової інформації та туризм. Однак, незважаючи на зростання доходів від спонсорів, постійне перевищення оцінок та нестабільний економічний віддача стикаються з серйозними проблемами.

Проведення міжнародної багатоповерхової події є цінним завданням. Починаючи з 1960 року, бюджети Олімпійських ігор перевищили початкові прогнози на 172%, якщо ви не враховуєте ігри в Лос -Андхелі в 1984 році, де була використана існуюча інфраструктура. Наприклад, вартість Олімпійських ігор 2016 року в Ріо перевищила 13,4 мільярда доларів більше, ніж заплановано.

Олімпійські бюджети часто спрямовані на інвестиції в довгострокову інфраструктуру, включаючи нові або оновлені транспортні системи, а також нові або реконструйовані стадіони. Однак ці об'єкти можуть бути фінансовим тягарем. Після ігор на стадіонах RIO-2016 2016 року вони створили серйозні проблеми через відсутність повторного використання та дорогого обслуговування. У той же час, після 2012 року, Олімпійський парк Лондона перетворився на житлову та комерційну зону, де проводяться події. Ці приклади показують, наскільки непередбачуваними та ризикованими інвестиціями в іграх можуть бути і наскільки важливим є переосмислення об'єктів для забезпечення доходу.

Крім того, ігри створюють можливість збільшити глобальний імідж міста, сприяючи розвитку бізнесу, інвестицій та туризму в довгостроковій перспективі. Важливою частиною мотивації Олімпіади є зростання туристичного потоку під час події та після цього.

Ігри, що успішно грали, можуть значно збільшити туристичний потік, який приносить мільярди ВВП. Туризм стимулює короткострокову економічну активність у гостинності, роздрібній торгівлі та будівництві. Довгострокові переваги з’являються, якщо інфраструктура та бренд використовуються належним чином.

Однак якщо ці можливості не використовуються належним чином, вплив на тривалий туризм може бути незначним, що не призведе до помітного ефекту для ВВП. Ця ситуація може бути небезпечною для країн, які розраховують на економічне зростання через туризм. Часто МОК схильний перебільшувати можливе збільшення ВВП для більшості приймаючих країн.

ОЛГА ХАРЛАН: “Я дивлюся на Усик, і я думаю, що він все ще може піти на шосту олімпійську гру”

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *