В ISW розповіли про спроби Путіна схилити Трампа до поступок, що вигідні Росії

У звіті згадувалося, що Трамп оголосив переговори з Путіном у вівторок 18 березня і “хоче побачити, чи він (він і Путін) поставить війну”. Американський лідер додав, що вони будуть говорити про землі, електростанції та розподіл певних активів з Путіном.

Інститут згадував, що 11 березня США та Україна погодилися запропонувати 30-денне припинення вогню, що залежить від “схвалення та одночасного виконання (цей план) Росією”.

Пропозиція вказувала на те, що Україна та США мають намір сформувати свої переговорні групи та негайно розпочати переговори щодо досягнення сильного світу. У той же час сторони виділили тимчасове припинення вогню та майбутні переговори щодо остаточного мирного врегулювання.

Однак 13 березня Путін відхилив пропозицію тимчасово припинити вогонь і заявив, що припинення бойових дій “повинно бути таким, щоб призвести до довгострокового світу та усунення корінних причин” війни “.

“Таким чином, Путін відкинув один з основних принципів пропозиції Сполучених Штатів та України – це тимчасове перемир'я”, – я повинен передувати офіційними переговорами наприкінці війни “, – сказав ISW.

За даними аналітиків, пропозиція України та Сполучених Штатів про тимчасове припинення вогню заявила, що сторони обговорюють повернення військовополонених, затримали цивільних осіб та насильно депортовані українські діти та підкреслили, що це потребуватиме майбутніх переговорів з Росією. У той же час, зазначив інститут, переговори з Росією щодо української території, енергетичної інфраструктури або активів не згадуються в проекті припинення вогню.

У звіті згадувалося, що Путін припускав, що 13 березня він зателефонує Трампу та обговорив “проблеми”, пов'язані з постачанням вантажних автомобілів, та подальшою здатністю України мобілізувати сили та отримувати військову допомогу від партнерів та союзників – питань, які не були включені до України та США в тимчасовому припиненні припинення вогню.

Таким чином, Путін переконаний у ISW, він намагається змінити переговорну послідовність, щоб змусити Трампа прийти попередні поступки, які не є частиною українсько-американської пропозиції щодо тимчасового припинення вогню, але є частиною військових цілей Росії.

“Прийняття цих російських вимог у контексті переговорів щодо негайного припинення вогню призведе до втрати США та України цінних важелів впливу під час майбутніх переговорів, щоб забезпечити довгий світ”, – переконаний установа війни.

Стратегічна позиція Кремля не змінилася

ISW переконаний, що Росія не відмовилася від свого наміру знищити суверенітет України. Про це свідчать такі фактори:

По -перше, Кремль вимагає, щоб нейтральний статус України та НАТО відмовилася прийняти країну в Альянсі в Мейуті. Російський “вето” вибору країни з цих питань буде рівнозначним здатності України зробити вибір своїх альянсів та механізмів безпеки як суверенної та незалежної держави.

По -друге, Кремль також відмовляється від перспективи представляти європейських миротворців до України і називає їх “контингентами НАТО”, які суперечать позиціям США та України з цього приводу.

Москва заявляє, що будь -які переговори щодо майбутніх міжнародних миротворчих місій в Україні повинні проводитися лише після завершення остаточної мирної угоди для завершення війни, і лише за згодою обидві сторони погоджуються, що міжнародна підтримка необхідна для виконання угоди. Кремль, схоже, намагається диктувати умови та послідовність переговорів, вимагаючи, щоб остаточні мирні переговори передували будь -якому обговоренню миротворчих місій у Пост -Уор -Україні.

У той же час, Росія серйозно відкидає будь -яку участь у Європі в миротворчих місіях після війни – на відміну від посади США та України з цього питання. І це, незважаючи на те, що значна європейська участь має вирішальне значення для будь -якого мирного поселення, яке створить довгий світ в Україні.

Червоні лінії України в переговорах наприкінці війни

Дослідження Інституту війни також нагадувало умовні “червоні лінії”, які офіційні Ківів встановили в майбутніх переговорах з Росією, щоб покласти край війні.

Так, сильна українська армія, що підтримується гарантіями безпеки, залишається найважливішим компонентом стійкого світу в Україні та обмежуючи майбутню російську агресію. Будь-яка мирна угода не повинна встановлювати жодних обмежень щодо зброї чи військового потенціалу, повинна продовжувати працювати над створенням самодостатнього захисного індустріального сектору з метою обмеження подальшої агресії Російської федерації.

Крім того, Kyiv не планує визнавати свою територіальну цілісність та суверенітет і ніколи не визнає контроль Росії над окупованими територіями України.

ISW переконаний, що обговорення постійного статусу окупованих українських територій повинно бути належною частиною остаточного кінця війни.